Ir al contenido principal

«EL CISNE NEGRO»

 


Pilar Alberdi

Leí el libro Nassim Taleb hace muchos años y volví a releerlo estos días. ¡Es increíble su actualidad! ¿Somos predecibles? ¿Los hechos se repiten con insistencia devastadora? ¿Qué pasa aquí?

Antes de que se descubriese Australia, los europeos ingnoraban la existencia de cisnes negros, por tanto, para ellos todos los cisnes eran blancos. De este modo, lo predecible incluía la no existencia de cisnes negros. Y, sin embargo, allí estaban…

Entre las muchas conclusiones que se sacan de este hecho y nuestra manera de evitar un pensamiento abstracto, Nassim N. Taleb nos apunta varias. Citaré tres. Dice la primera,: «Nuestro conocimiento es frágil. Una sola observación es capaz de invalidar una afirmación generalizada». La segunda: «Lo sorprendente no es la magnitud de nuestros errores de predicción, sino la falta de conciencia que tenemos de ellos» y la tercera «La lógica del Cisne Negro hace que lo que no sabemos sea más importante que lo que sabemos».

Explicar la primera es fácil y ningún ejemplo mejor que el que cita el propio autor. Veamos, hay un «empirismo ingenuo» que se basa en suponer que si unos hechos se repiten siempre, continuarán ocurriendo de la misma manera. Es, nos dice, lo que le ocurre al pavo. Todos los días recibe comida, pero llega un día (el del Cisne Negro) que no la recibe. El pavo ignoraba esta posibilidad, el carnicero no. El primero no sabía nada del día de Acción de Gracias, el segundo sí. De esto es fácil deducir que quien tenga más conocimientos podrá detectar más fácilmente los Cisnes Negros.

Para hablar de territorios de experiencias y pensamientos el autor nos describe dos espacios, el de «Mediocristán» y el de «Extremistán». El primero es más apacible, allí nadie busca Cisnes Negros ni los crea. En cambio en Extremistán están los que pueden crearlos y también quienes pueden percibir su amenaza. El primer territorio representa de algún modo un pensamiento colectivo, poco diferenciado; el segundo es el propio de un pensamiento singular, y cuando decimos singular, incluimos también grupos que piensan como una unidad.

Dicho lo anterior acaso resulte interesante preguntarse por qué la mayoría de la gente se conforma con lo que sabe, le dicen o circula como opinión común. Pero bueno, sigamos avanzando. Quizá la respuesta es bien simple: es más fácil pensar como todos.

A ese «empirismo ingenuo» que antes comentamos, también se le llama «el problema de la inducción» o «el problema de Hume» que fue el primero en describirlo con respecto a la Historia. Y es evidente que siglos después, esto no se aprendió, como demostraron las ideologías del s. XX.

Dentro del conjunto abundante de Cisnes Negros los hay «positivos» y «negativos». Los «positivos» son los que de entrada nos traen beneficios, por ejemplo, el ordenador, la robótica, etc., hasta que nos damos cuenta de un día para otro del problema del paro, un globalismo creciente, etc. Los «negativos» son los que nos traen todos los males de golpe, por ejemplo, la guerra.

Además de no ver venir los Cisnes Negros, pensamos poco. El autor pone varios ejemplos. Tomemos dos. Hacia 1930 se va integrando a los judíos en los Estados europeos. De la asimilación se pasará pocos después a su persecución y aniquilación. El segundo ejemplo, y lo voy a citar textualmente: en la Segunda Guerra Mundial «los franceses construyeron una línea siguiendo la ruta de la anterior invasión alemana para prevenir una nueva invasión. Hitler no hizo sino limitarse, casi sin esfuerzo a rodearla». Evidentemente, alguien pensó poco. Sorprendente, ¿verdad? Pero es que las lecciones parece que no se aprenden. Ahí no pensó solo una persona, pensó un grupo, pongamos de generales apoyando una opinión. Y eso significa una sola cosa, que en los grupos tampoco se llega a ver los Cisnes Negros, porque en los grupos se apoya la opinión más influyente, la que tiene más poder, no necesariamente la más inteligente. Y es curioso, porque Hitler en su día no vio anticipada su derrota ante Rusia, mirándose en el espejo de Napoleón. Y esto no era pedir mucho, porque entraba dentro de los previsible. Pero, ¿acaso no está ocurriendo ahora algo similar en esta Europa? Es lo que tiene Mediocristán, si piensas como todos solo verás cisnes blancos. Aunque el peligro si estás en Extremistán es que intuyas cisnes negros por todas partes.

El problema cuando ves venir un Cisne Negro o crees que aparecerá por tal o cual lugar o ante tal o tal otro fenómeno, es que cuando se lo cuentas a la gente, como la mayoría no tiene criterio propio y opina con lo que le dicen por la televisión, te contestan básicamente que es imposible o que no tiene sentido. Bueno, realmente, si el anteúltimo día de vida del pavo, le hubiéramos contado lo que le sucedería al día siguiente, nos habría contestado lo mismo. O como dice el autor quién hubiera imaginado en aquellos lejanos tiempos el auge del cristianismo o la posterior expansión del islamismo, o en tiempos recientes la guerra del Libano (tierra de origen del escritor), o simplemente la Caída del Muro de Berlín?

A los Cisnes Negros o los ves o no los ves. Pero para verlos hay que tener conocimiento, experiencia de vida, interesarse en hechos del pasado y del presente, investigar, tener criterio propio.

Probablemente, quien guste de contar ovejas blancas para dormir nunca llegará a ver Cisnes Negros, aunque sabemos por experiencia que entre las muchas ovejas blancas de un rebaño, tal vez haya también alguna negra.

Estoy pensando: ¿acaso sería interesante enseñar a los niños a contar cisnes blancos para dormir, a llenar de cisnes blancos las narraciones de los cuentos infantiles, tal vez de ese modo comprendan desde el primer momento su existencia? No sería mala idea.


Comentarios

  1. Muy buena entrada. En este mundo en el que la dictadura del relativismo se lleva todo por delante asegurando que los cisnes negros son blancos descaradamente, y sancionando legalmente a quienes se atreven a afirmar que de verdad son negros, la fábula del pavo y el día de acción de gracias nos alcanza con devastadoras consecuencias.

    Un abrazo.

    ResponderEliminar
  2. Como siempre, Pilar, un artículo acertado tanto por el contenido como por el momento que estamos viviendo.
    Es un gusto leerte

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

GRACIAS POR TU COMENTARIO.

Entradas populares de este blog

VILLANCICO VASCO

Ator, ator. Autor: Jesús Guridi Ator ator, mutil etxera Gaztaina zimelak jatera Gabon-gaba ospatuteko Aitaren ta amaren onduen; Ikusiko dot aita barreka Ama be poz atzegiñez. Eragijok mutil! Aurreko danbolin, ori Gastañak erre artian (bis) Txipli, txapla, pun Gabon gaba pozik Igaro daigun. Traducción al español: Ven, ven a casa muchacho,/ a comer castañas maduras/ para celebrar la noche de Navidad;/ al lado de papá y mamá./ Verás a papá riéndose,/ y a mamá llena de placer./ Mueve muchacho ese tambor de asar castañas/ hasta que se asen las castañas./ ¡chipli chapla pun!/ Para que estemos contentos la/ noche de Navidad. Nota: En recuerdo de quienes ya no están con nosotros.

JEAN FRANÇOIS LYOTARD: ¿POR QUÉ FILOSOFAR?

Pilar Alberdi « ¿Por qué filosofar ? » esta es la pregunta. Encontramos la respuesta de Jean François Lyotard (1924-1998) dispuesta en cuatro lecciones, y todas ellas conducen a una cuestión: «pensar duele». Vayamos por partes, la primera lección desarrolla la relación entre deseo y filosofía, y encuentra que la filosofía es el deseo desplegándose sobre sí mismo. La segunda, se ocupa del problema del origen de ese deseo que alimenta la labor filosófica; deseo que no existe en la Historia, sino en cada uno de nosotros como personas que intentamos vivir nuestro día a día. La tercera lección se preocupa por la palabra y su relación con la filosofía. La palabra como pensamiento, pero, sobre todo, como acción. La cuarta señala ese pensamiento radical esclarecedor que exige la transformación de la realidad y al que nos vemos abocados. Lyotard retoma aquí cuestiones y preocupaciones que había expresado en otras obras. Por ejemplo, ese conflicto, por lo menos entre dos partes, siempre con

OSCAR WILDE: FILOSOFÍA DEL VESTIDO

Pilar Alberdi «En los últimos años, hemos asistido, tanto en América como en Inglaterra, a un notable desarrollo del gusto artístico. Resulta ya imposible entrar en las casas de cualquiera de nuestras amistades y no percibir de inmediato grandes cambios. Ahora se cuidan más los colores, se escogen formas más delicadas; como si se supiera que el arte también puede estar en los objetos más comunes de las casas, confiriéndoles algo de gracia, algo de hermosura». Ese avance también llegó al vestido, pero más lentamente de lo que le hubiera gustado a su autor. Oscar Wilde (1854-1900) escribió esas palabras al comienzo de su artículo Filosofía del vestido publicado en el New York Tribune , el 19 de abril de 1885. Anteriormente, algunos periódicos británicos habían publicado fragmentos de sus conferencias sobre el tema del vestido. La prueba de su manifiesto interés por este tema, la obtenemos del siguiente dato, entre 1887 y 1889, Oscar Wilde fue el editor de la revista femenina Woman’s